Evaluación de un fertilizante compuesto por una mezcla de efluente de biodigestor más urea versus urea, sobre variables tanto del suelo como de la producción del pasto kikuyo (Kikunocloa clandestina) en fincas lecheras de Santa Cruz de Turrialba y Pacayas de la provincia de Cartago

Abstract

Se realizó una evaluación del efecto de tres tratamientos (T) de fertilización, los cuales fueron T1: aplicación del efluente de biodigestor más un fertilizante químico (urea); T2: aplicación del fertilizante químico (urea) y T3: testigo, cumpliéndose cada una de ellas a los 90 días. Las variables analizadas del suelo fueron físicas y químicas, del pasto Kikuyo (K. clandestina) químicas y económicas (costos marginales), en tres fincas lecheras de Santa Cruz de Turrialba y una de Pacayas de la provincia de Cartago. Estas fincas utilizan un biodigestor proporcionado por el ICE, del cual extraen el efluente, y que cuentan a su vez con un sistema de fertirriego. Las variables fueron medidas en tres etapas, la primera fue antes de aplicar los tratamientos, la segunda etapa fue después de aplicar los tratamientos y la tercera etapa al finalizar el experimento. Para las variables edáficas en la segunda etapa no se encontraron diferencias significativas (p>0.05) entre tratamientos. Para las variables de producción del pasto, no presentó diferencias significativas (p>0.05) en ninguna de las tres etapas. Lo que arrojó datos importantes en la producción de biomasa forrajera disponible para la buena nutrición del ganado. Los rubros que se tomaron en cuenta para el cálculo de los costos marginales fueron la cantidad total de fertilizante por kg/ha/mes, cantidad total de jornales/ha/mes y la cantidad de transporte para el acarreo del fertilizante por mes, lo que resultó un gasto total de 164 600 colones para el T1, para el T2 un total de 149 600 colones y, para el T3, un total de 30 000 colones. Lo anterior indicó que agronómicamente la fertilización orgánica mediante el uso del efluente puede mejorar las características nutricionales del suelo y, por ende, los requerimientos nutricionales del pasto debido a que las variables tanto de suelo como de pasto mejoran en el T1 en la tercera etapa de la investigación. En general, se pudo indicar que el efluente se proyectó como un posible coadyuvante en el tiempo para mejorar la fertilización del pasto. La reutilización del efluente en actividades productivas tiene un impacto ambiental positivo, porque evita el daño de la contaminación a los ecosistemas de las cuencas hidrográficas de la zona, también se reducen los costos de mantenimiento de las represas por efecto de sedimentación, que es la principal problemática expuesta en la presente investigación.

An evaluation was made of the effect of three fertilization treatments (T), which were T1: application of the biodigester effluent plus a chemical fertilizer (urea); T2: application of chemical fertilizer (urea) and T3: control, each of them being carried out after 90 days. The analyzed variables of the soil were physical and chemical, from the Kikuyo grass (K. clandestina) chemical and economic (marginal costs), in three dairy farms of Santa Cruz de Turrialba and one of Pacayas of the province of Cartago. These farms use a biodigester provided by the ICE, from which they extract the effluent, and which in turn have a fertigation system. The variables were measured in three stages, the first stage was before applying the treatments, the second stage was after applying the treatments and the third stage at the end of the experiment. For the edaphic variables in the first stage, no significant differences were found (P>0.05) between treatments. For the variables of pasture production, the analysis of the first stage did not show significant differences (P>0.05). This yielded important data on the production of forage biomass available for good livestock nutrition. The items that were taken into account for the calculation of marginal costs were the total amount of fertilizer per kg/ha/month, total amount of wages/ha/month and the amount of transport for the transport of fertilizer per month, which it resulted in a total expenditure of 164 600 colones for T1, for T2 a total of 149 600 colones and, for T3, a total of 30 000 colones. The above indicated that agronomically the organic fertilization through the use of the effluent can improve the nutritional characteristics of the soil and, therefore, the nutritional requirements of the pasture because the variables of both soil and pasture improve in the T1 in the third stage of the investigation. In general, it could be indicated that the effluent was projected as a possible coadjuvant in time to improve the fertilization of the grass. The reuse of the effluent in productive activities has a positive environmental impact, because it avoids the damage of pollution to the ecosystems of the hydrographic basins of the area and, therefore, also reduces the maintenance costs of the dams due to the effect of sedimentation, which is the main problem exposed in the present investigation.