Show simple item record

dc.contributor.authorMontenegro, Víctor M.
dc.contributor.authorDelgado, Mónica
dc.contributor.authorMiranda, Roberto
dc.contributor.authorVargas Muñoz, Mariana
dc.contributor.authorDomínguez, Lillian
dc.contributor.authorBermúdez, Sergio
dc.date.accessioned2023-01-30T21:10:56Z
dc.date.available2023-01-30T21:10:56Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.otherwww.elsevier.com/locate/ttbdis
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11056/24569
dc.description.abstractThis paper presents data on free-living ticks collected by flagging and using CO2 traps in three natural areas in Costa Rica: Carara National Park (CNP), Palo Verde National Park (PVNP), and a Private Forest Reserve in Sarapiquí (SPR). Data were analyzed calculating aspects of alpha diversity (species richness, entropy; dominance index, and evenness); and for beta diversity, compositional similarity between communities of ticks was also calculated. We collected 12,795 ticks belonging to 10 species: Amblyomma coelebs, Amblyomma dissimile, Amblyomma mixtum, Amblyomma naponense, Amblyomma cf. oblongoguttatum, Amblyomma cf. parvum, Amblyomma sabanerae, Amblyomma tapirellum, Haemaphysalis juxtakochi and Ixodes affinis. The number of species and individuals varied between sites: 5970 ticks were collected in CNP, 4443 in PVNP, and 2382 in SPR. Amblyomma cf. oblongoguttatum and A. cf. parvum were collected at all three sites, but A. mixtum was the most abundant species, even though it was not collected in SPR. Values of alpha diversity were calculated for CNP and SPR, while diversity in PVNP was the lowest of the three locations. Evenness was highest in SPR and lowest in CNP. The only community that presented dominance was PVNP. Beta diversity showed low similarity between the three locations with the lowest being CNP and SPR. For the three localities, estimates of the number of tick species based on presence/absence data was higher using flagging than CO2; and considering the stage of the ticks collected. More larvae were captured using CO2 traps than by flagging, while flagging was better for col- lecting adults. To our knowledge this is the first study in Costa Rica that compares these two sampling methods in three different environmental areas.es_ES
dc.description.abstractEn este trabajo se presentan datos sobre garrapatas de vida libre recolectados mediante marcaje y utilizando trampas de CO2 en tres áreas naturales de Costa Rica: Parque Nacional Carara (PNC), Parque Nacional Palo Verde (PNPV), y una Reserva Forestal Privada en Sarapiquí (SPR). Los datos se analizaron calculando aspectos de la diversidad alfa (riqueza de especies, entropía; índice de dominancia de dominancia, y uniformidad); y para la diversidad beta, se calculó también la similitud composicional entre las comunidades de garrapatas. de garrapatas. Se recogieron 12.795 garrapatas pertenecientes a 10 especies: Amblyomma coelebs, Amblyomma dissimile, Amblyomma mixtum, Amblyomma naponense, Amblyomma cf. oblongoguttatum, Amblyomma cf. parvum, Amblyomma sabanerae, Amblyomma tapirellum, Haemaphysalis juxtakochi e Ixodes affinis. El número de especies e individuos varió entre los distintos lugares: se recogieron 5.970 garrapatas en CNP, 4.443 en PVNP y 2.382 en SPR. Amblyomma cf. oblongoguttatum y A. cf. parvum se recolectaron en los tres sitios, pero A. mixtum fue la especie más abundante, aunque no se recolectó. Se calcularon valores de diversidad alfa para CNP y SPR, mientras que la diversidad en PVNP fue la más baja de los tres lugares. La uniformidad fue mayor en SPR y menor en CNP. La única comunidad que presentó dominancia fue PVNP. La diversidad beta mostró una baja similitud entre las tres localidades, siendo la más baja la de CNP y SPR. Para las tres localidades, las estimaciones del número de especies de garrapatas especies de garrapatas basadas en los datos de presencia/ausencia fue mayor utilizando el marcaje que el CO2; y considerando el estadio de las garrapatas recogidas. Se capturaron más larvas con las trampas de CO2 que con el marcado, mientras que el marcado fue mejor para colectar adultos. Hasta donde sabemos, este es el primer estudio en Costa Rica que compara estos dos métodos de muestreo en tres áreas ambientales diferentes.es_ES
dc.description.sponsorshipUniversidad Nacional, Costa Ricaes_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherElsevieres_ES
dc.rightsAcceso restringidoes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceTicks Tick-borne Diseases, 12(6):101811, 2021es_ES
dc.subjectCOSTA RICAes_ES
dc.subjectGARRAPATASes_ES
dc.subjectTICKSes_ES
dc.subjectDIVERSIDAD DE ESPECIESes_ES
dc.subjectBETA DIVERSITYes_ES
dc.subjectALPHA DIVERSITYes_ES
dc.titleFree-living hard ticks (Ixodida: Ixodidae) from three different natural environments of Costa Ricaes_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501es_ES
dc.description.procedenceEscuela de Medicina Veterinariaes_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/j.ttbdis.2021.101811


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Artículos Científicos [585]
    Producción intelectual de las investigadoras e investigadores de la Escuela de Medicina Veterinaria

Show simple item record

Acceso restringido
Except where otherwise noted, this item's license is described as Acceso restringido