No todo lo que brilla es oro: imaginario sobre el migrante nicaragüense en los discursos presentes en La Nación y Repretel relacionados con el proyecto minero Crucitas durante el periodo 2017-2020

Abstract

Este estudio busca comprender el imaginario sobre el migrante nicaragüense, enmarcado en las noticias que hay sobre el proyecto minero Crucitas, en cuyas publicaciones se encuentran actores relevantes que legitiman un discurso a favor de la minería. Lo anterior a partir del uso de la imagen del nicaragüense como un grupo de personas que saquean los recursos del país. El periodo de estudio en esta investigación abarca del 2017 2020, en tanto hubo gran cobertura de los medios de comunicación acerca de este conflicto. Para comprender el fenómeno en los últimos años fue necesaria una breve indagación para los antecedentes sobre proyectos de minería a cielo abierto y cómo se da en Costa Rica. Además, de forma breve se exponen antecedentes sobre la migración nicaragüense en Costa Rica y de qué forma desde algunas instituciones como la Municipalidad de San Carlos, los migrantes nicaragüenses se ven como un problema para la Zona Norte. El análisis se realiza desde un posicionamiento crítico sobre los conceptos de imaginario, discurso y medios de comunicación. De esa forma, se logra relacionar diferentes aristas del problema en Crucitas como un fenómeno inmerso en las dinámicas globales de la industria minera, propias del mercado capitalista neoliberal y que mediante el imaginario sobre el migrante nicaragüense la minería se legitima como una manera de desarrollo urgente y necesaria para el país. Lo anterior se liga metodológicamente con la herramienta de análisis de contenido, que da paso al enfoque de análisis crítico del discurso para el tratamiento de noticias que se seleccionaron de La Nación y Repretel que involucran actores relevantes en el desarrollo del discurso predominante sobre el problema. Entre los principales resultados y conclusiones se destacan las significaciones que hay sobre el migrante nicaragüense en aspectos negativos como una persona que invade, saquea y toma ventaja sobre los costarricenses, etc. Estas significaciones se desarrollan, actualizan o reproducen por los actores presentes en los medios de comunicación seleccionados para este estudio, mediante un discurso en el que se encuentran recurrencias a la historia, el ambiente, la política, la ciencia, tanto en el contexto de minería nacional como internacional. Estas expresiones discursivas, en ocasiones, también recurren a las falacias para legitimar su posición y deslegitimar la oposición.

This study seeks to understand the imaginary about the Nicaraguan migrant, framed in the news about the Crucitas mining project, in whose publications there are relevant actors who legitimize a discourse in favor of mining. The above is based on the use of the image of Nicaraguans as a group of people who loot the country's resources. The study period in this research covers 2017-2020, while there was great media coverage about this conflict. To understand the phenomenon in recent years, a brief investigation into the background of open pit mining projects and how it occurs in Costa Rica was necessary. In addition, background information on Nicaraguan migration in Costa Rica is briefly presented and how, from some institutions such as the Municipality of San Carlos, Nicaraguan migrants are seen as a problem for the Northern Zone. The analysis is carried out from a critical position on the concepts of imaginary, discourse and media. In this way, it is possible to relate different aspects of the problem in Crucitas as a phenomenon immersed in the global dynamics of the mining industry, typical of the neoliberal capitalist market and that through the imagination of the Nicaraguan migrant, mining is legitimized as a way of urgent development. and necessary for the country. The above is methodologically linked with the content analysis tool, which gives way to the critical discourse analysis approach for the treatment of news that was selected from La Nación and Repretel that involve relevant actors in the development of the predominant discourse on the problem. Among the main results and conclusions, the significance of the Nicaraguan migrant in negative aspects as a person who invades, loots and takes advantage of Costa Ricans, etc. stands out. These meanings are developed, updated or reproduced by the actors present in the media selected for this study, through a discourse in which there are recurrences to history, the environment, politics, science, both in the context of mining national and international. These discursive expressions, at times, also resort to fallacies to legitimize their position and delegitimize the opposition.