Show simple item record

dc.contributor.authorKatrinaki, Vasiliki
dc.contributor.authorMählmann, Kathrin
dc.contributor.authorKolokythas, Panagiotis
dc.contributor.authorLischer, Christophorus J.
dc.contributor.authorEstrada McDermott, Roberto
dc.date.accessioned2024-04-08T15:49:11Z
dc.date.available2024-04-08T15:49:11Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11056/27585
dc.description.abstractBackground: The outcome and interpretation of intra-synovial diagnostic analgesia of the distal interphalangeal joint (DIPJ) and the navicular bursa (NB) remain in dis- pute, and no objective studies have been carried out to establish the percentage of improvement over time from these two analgesia techniques. Objectives: To investigate the qualitative and time-dependent outcome of DIPJ-A and NB-A in naturally occurring forelimb lameness. Study design: Case series. Methods: Twenty-three clinical cases with forelimb lameness were evaluated objec- tively using a body mounted inertial sensor system (BMIS). Lameness was localised to the foot with a palmar digital nerve block and/or an abaxial sesamoidean nerve block on day 1, and analgesia of the DIPJ (DIPJ-A) and NB (NB-A) were performed on days 2 and 3. Improvement following perineural analgesia was measured after 10 min and intra-synovial blocks after 2-, 5- and 10-min. Horses with at least 70% improvement measured objectively after diagnostic analgesia were included in the study. Results: There was no significant association between improvement following perineural analgesia and the DIPJ-A and NB-A. The mean improvement in the lameness differed between DIPJ-A and NB-A at 2 min (p < 0.001) and at 5 min (p = 0.04), and it was no longer observed after 10 min (p = 0.06). A positive NB-A produced a high degree of improvement that remained stable, whereas the DIPJ-A improved over time. Main limitations: Perineural and intra-synovial analgesia were performed without contrast medium to assess the diffusion of mepivacaine. Conclusions: Our results suggest that perineural analgesia is not reliable enough to differentiate pain originating from DIPJ and NB. Early evaluation of the DIPJ-A and NB-A can determine the origin of the pain. An improvement following NB-A was constant over time, but an improvement following DIPJ-A varied by up to 10 min.es_ES
dc.description.abstractAntecedentes: El resultado y la interpretación de la analgesia diagnóstica intrasinovial de la articulación interfalángica distal (DIPJ) y de la bursa navicular (NB) siguen siendo controvertidos, y no se han realizado estudios objetivos para establecer el porcentaje de mejoría a lo largo del tiempo de estas dos técnicas de analgesia. Objetivos: Investigar el resultado cualitativo y dependiente del tiempo de la DIPJ-A y NB-A en cojeras naturales de miembros anteriores. Diseño del estudio: Serie de casos. Métodos: Veintitrés casos clínicos con cojera del miembro anterior fueron evaluados objetivamente utilizando un sistema de sensor inercial montado en el cuerpo (BMIS). La cojera se localizó en el pie con un bloqueo del nervio digital palmar y/o un bloqueo del nervio sesamoideo abaxial el día 1, y se analizaron la DIPJ (DIPJ-A) y el NB (NB-A) los días días 2 y 3. La mejoría tras la analgesia perineural se midió después de 10 min y y los bloqueos intrasinoviales a los 2, 5 y 10 minutos. Los caballos con al menos un 70% de mejoría objetiva tras la analgesia diagnóstica. Resultados: No hubo asociación significativa entre la mejoría tras la analgesia perineural perineural y la DIPJ-A y la NB-A. La mejoría media de la cojera difirió entre la DIPJ-A y la NB-A a los 2 min (p < 0,001) y a los 5 min (p = 0,04), y dejó de observarse a los 10 min (p = 0,05). a los 10 min (p = 0,06). Un NB-A positivo produjo un alto grado de mejora que se mantuvo estable, mientras que la DIPJ-A mejoró con el tiempo. Principales limitaciones: La analgesia perineural e intrasinovial se realizó sin medio de contraste para evaluar la difusión de la mepivacaína. Conclusiones: Nuestros resultados sugieren que la analgesia perineural no es lo suficientemente fiable para diferenciar el dolor originado en la DIPJ y el NB. La evaluación precoz de la DIPJ-A y NB-A puede determinar el origen del dolor. La mejoría tras la NB-A fue constante a lo largo del tiempo, pero la mejoría tras la DIPJ-A varió hasta 10 min.es_ES
dc.description.sponsorshipUniversidad Nacional, Costa Rica.es_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherWilleyes_ES
dc.rightsAcceso abiertoes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceEquine Journal 55:253–260.es_ES
dc.subjectCABALLOSes_ES
dc.subjectHORSEes_ES
dc.subjectANALGESICOSes_ES
dc.subjectANALGESIAes_ES
dc.subjectCASCOS (ANIMAL)es_ES
dc.subjectENFERMEDADES EQUINASes_ES
dc.titleObjective evaluation for analgesia of the distal interphalangeal joint, the navicular bursa and perineural analgesia in horses with naturally occurring forelimb lameness localised to the footes_ES
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501es_ES
dc.description.procedenceEscuela de Medicina Veterinariaes_ES
dc.identifier.doi10.1111/evj.13583


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Artículos Científicos [566]
    Producción intelectual de las investigadoras e investigadores de la Escuela de Medicina Veterinaria

Show simple item record

Acceso abierto
Except where otherwise noted, this item's license is described as Acceso abierto